ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໄຟຟ້າຕໍ່ກິໂລວັດຊົ່ວໂມງຂອງ "ແສງອາທິດ +ການເກັບຮັກສາພະລັງງານ” ໃນ​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ອາ​ຊີ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ແມ່ນ​ຕ​່​ໍ​າ​ກວ່າ

ຂອງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ໄຟ​ຟ້າ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​

ອີງຕາມບົດຄວາມທີ່ລົງນາມໂດຍ Warda Ajaz ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ CarbonBrief, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຈຸບັນ 141 GW ຂອງແຜນການ.ທໍາມະຊາດ

ຄວາມ​ສາມາດ​ຜະລິດ​ໄຟຟ້າ​ຈາກ​ອາຍ​ແກັສ​ໃນ​ອາຊີ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ມີ​ຢູ່​ສອງ​ປະ​ເທດ​ຄື: ຈີນ (93 GW) ​ແລະ ສ.​ເກົາຫຼີ(20 GW).ຢູ່​ທີ່

​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ສອງ​ປະ​ເທດ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຈະ​ບັນລຸ​ລະດັບ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ບໍ່​ໃຫ້​ສູນ​ເສຍ​ໃນ​ກາງ​ສັດຕະວັດ​ນີ້, ​ໂດຍ​ສ.​ເກົາຫຼີ​ມີ​ເປົ້າ​ໝາຍ.ສໍາລັບປີ 2050 ແລະຈີນ

ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ “ຄາ​ບອນ​ເປັນ​ກາງ” ພາຍ​ໃນ​ປີ 2060.

ຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງໄຟຟ້າທຽບກັບອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະພະລັງງານທົດແທນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານລົມ, ແສງຕາເວັນແລະ.

ການເກັບຮັກສາສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງແລະລາຄາອາຍແກັສສາກົນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.ການວິເຄາະໂດຍ think tank TransitionZero

ປຽບທຽບທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດໄຟຟ້າ (LCOE), ເຊິ່ງຖືກກໍານົດເປັນ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງ

ກໍ່ສ້າງ ແລະ ດຳເນີນໂຮງງານໄຟຟ້າຕໍ່ຫົວໜ່ວຍໄຟຟ້າທີ່ຜະລິດໄດ້ຕະຫຼອດຊີວິດ.”

ການວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເກົາຫຼີໃຕ້, LCOE ສໍາລັບການເກັບຮັກສາບວກກັບແສງຕາເວັນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ $120/MWh, ໃນຂະນະທີ່ LCOE ສໍາລັບອາຍແກັສທໍາມະຊາດແມ່ນ $134/MWh.

ສໍາລັບປະເທດຈີນ, ການວິເຄາະ TransitionZero ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພະລັງງານລົມເທິງຝັ່ງທີ່ມີການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນປະຈຸບັນມີລາຄາ $ 73 / MWh, ເມື່ອທຽບກັບ $ 79 / MWh ສໍາລັບທໍາມະຊາດ.

ອາຍແກັສ.ຕົວເລກຂອງມັນແນະນໍາວ່າແສງຕາເວັນກັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຍັງຈະມີລາຄາຖືກກວ່າການຜະລິດອາຍແກັສທໍາມະຊາດໃນປີຫນ້າ.

ນີ້​ສະ​ເໜີ​ໂອກາດ​ໃຫ້​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ເຊັ່ນ​ຈີນ​ແລະ​ສ.​ເກົາຫຼີ​ຫຼີກ​ລ່ຽງ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ໂຮງ​ໄຟຟ້າ​ພະລັງງານ​ອາຍ​ແກັສຂະໜາດ​ໃຫຍ່​ແລະ​ກ້າວ​ກະ​ໂດດ​ຂັ້ນ.

ກັບພະລັງງານທົດແທນທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ.